六旬老汉放养鸭子溺亡，水塘管理人是否应担责？

点击蓝字关注我们

不论是我国的《侵权责任法》，还是将于2021年1月1日生效的《民法典》都明确规定了公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。但这并不意味着管理人与组织者就需“无限扩大化”地承担责任。

近期，永川法院就依法审结了一起安全保障义务责任纠纷案。

案情简介

2019年11月，63岁的方某外出放养鸭子未归，家人寻找后发现方某溺亡于距家约500米的水塘中，水塘承包人是艾某。艾某已承包经营该水塘多年，水塘堤坎上立有“水深危险 注意安全”字样的警示牌。事发时，水塘水深在成年人大腿至胸腹部之间。经法医现场表面察看未发现伤痕，民警询问方某家人是否对方某进行尸检，其家人表示不需要尸检。据悉，方某有游泳技能，经常到该水塘放养鸭子，并于事发前一年被诊断为：多发性脑挫裂伤，继发性癫痫。

图为涉案水塘

后方某家人以水塘经营者未尽到安全保障义务为由，要求其赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等共计9万余元，协商未果后诉至法院。

法院审理

重庆市永川区人民法院经审理认为，该案争议焦点为方某的死亡原因和艾某是否存在过错。因方某未进行尸检，故对可能存在的情形进行分析：

1、在方某系因病死亡的情况下，艾某当然不存在任何过错。

2、如果方某系因疾病突然严重失去自救能力溺亡，则属突发意外情形，艾某作为水塘承包人无法预见，不具有采取防范措施的期待可能性。

3、原告至亲猝然离世，令人惋惜。但涉案水塘地处乡村户外，水塘溺水风险较小，该风险在当地社会公众普遍认知和接受范围之内。

图为涉案水塘

死者经常在该水塘放养，应自行辨识溺水风险并加以规避，且涉案水塘的深度不足以危及成年人的人身安全。涉案水塘亦不是向大众开放的公共活动和经营性娱乐场所，对其不能设置与其他收费性娱乐场所同等的安全保障义务。水塘管理者在水塘堤坎上立有警示标识，其对水塘的管理、使用方式和程度并未超出当地社会公众的日常生活普遍认知，已经尽到了合理限度范围内的提示义务。故原告要求被告承担民事赔偿责任，缺乏事实依据和法律依据。

图为该安全警示牌

以上可能情形下，艾某均不构成过错，故判决驳回原告的诉讼请求。

文稿：民一庭 郭晓华 张娜

编辑：审管办 钟怡

点一下你会更好看